励志 > 社会新闻 > 正文

包子里吃出烟头要求赔2万 这样的精神损害赔偿能获法院支持吗?

时间:2018-03-14 11:02 分类:社会新闻

包子里吃出烟头要求赔2万 这样的精神损害赔偿能获法院支持吗?

包子里吃出烟头要求赔2万,这样的精神损害赔偿能获法院支持吗?近日,广州中院民事庭公布“答案”,引起网友热议。

2015年12月8日,丁某在某包点店购买了肉馅包子2个、豆浆1杯,价值4.5元,其发现包馅里藏有烟头,遂向包点店交涉。

同时,向食药监局投诉,食药监局对包点铺销售藏有烟头的包点的行为罚款5万元。

丁某认为,由于藏有烟头的包子部分包馅已被吃进胃里,伤害了他的健康,并且其为了维权占用了至少6天时间,损失9000元,故向法院起诉,请求判决包点店赔偿1000元、身体及精神损失费10000元、合理维权费用9000元。

某包点店称丁某购买涉案包子时某包点店经营者不在现场,不清楚有烟头的包子是否其销售的。

一审法院判决某包点店在本判决生效之日起10日内赔偿1000元给丁某。

包点店不服,提起上诉。

市中院判决驳回上诉,维持原判。

包子里吃出烟头要求赔2万 这样的精神损害赔偿能获法院支持吗?

(包子里吃出烟头要求赔2万)

法官表示,丁某向某包点店购买食品,双方形成买卖合同关系。

丁某主张某包点店向其销售混有烟头的肉馅包子的事实,已被生效的行政处罚决定书予以认定,且某包点店的经营者刘某在食药监局调查询问中也确认了该事实。

因此某包点店关于经营者不在场不清楚案涉包子是否其销售的抗辩意见不予采纳。

由于丁某未提交证据证明其健康、身体权等因此受到侵害,某包点店的销售行为也不足以达到造成丁某严重精神损害的程度,故不予支持精神损害赔偿。

误工收入是指消费者因人身受到伤害,为治疗和康复导致误工而减少的收入,并非指消费者因诉讼等误工而减少的收入,因此不予支持误工责赔偿。

【网友热评】

糖果果111:中国为什么伪劣产品屡禁不止,就是对这些违法商贩惩治太轻,不足以警示后人。

没有身份啊:民事官司律师费3000起。消费者倒赔2000。这就是让奸商有恃无恐的根源。

放开那菇凉:消费者给工商局赚了5万,哈哈

一个人的少数派:受伤害的没受益,受益的没受伤害,耐人寻味。

雾霾365:不支持精神赔偿。意思反正我们都是没有精神的躯壳,吃个烟头那都不是事。我觉得精神文明建设都能省了

返回顶部